Advokāts Gobzems lūgs LŽA izvērtēt Strautmanes atbilstību darbam Ētikas komisijā
Gobzems sarunā ar aģentūru LETA uzsvēra, ka viņš "izdarīs visu", kas viņa spēkos, lai Strautmane vairs nebūtu Ētikas komisijā. Advokāts arī apsver iespēju vērsties tiesā, bet, zinot, cik tas ir ilgstošs process, šis jautājums tikšot lemts tikai kā nākamais solis.
22.jūnijā Strautmane sociālajā vietnē "Twitter" ierakstīja: "Koroče, mani šķebina, kad PDz skatos bildes, kā vispārzināms gejs precas ar meiteni, lai būtu "tikumīgs" Latvijā…". Minētais vēstījums bija daļa no plašākas virtuālās sarunas, no kuras noprotams, ka ieraksts veltīts tieši Gobzemam. Cita starpā Strautmane sarakstē arī vēstīja: "Visu šo svētulīgo murdulēšanu ar mērķi pakļaut medijus varētu kārtīgi patraucēt visu ziņu cilvēki, saņemoties iznākt no skapja. (...) Ziņu dienestos strādā cilvēki, kas nāk ar savu pieredzi. Ja esi gejs, kas neatzīstas, tu kropļo bildi, ko saņem auditorija."
Gobzems norādīja, ka Strautmane pārkāpusi vairākus žurnālistu Ētikas kodeksa punktus, tostarp 1.3.punktu - žurnālistu pienākums ir gādāt, lai sabiedrība saņem pilnu informāciju par procesiem un notikumiem. Žurnālisti ir par daudzpusīgu viedokļu apmaiņu, analītisku un kritisku nostāju pret politisko, ekonomisko un tiesu varu, aizstāvot sabiedrības un indivīda tiesības. Gobzems pauda, ka Strautmanes apgalvojums par viņu kā "vispārzināmu geju" ir nepatiess, nepārbaudīts apgalvojums.
Tāpat, pēc Gobzema domām, Ētikas komisijas locekle pārkāpusi arī kodeksa 2.7.punktu, kas nosaka, ka žurnālistam ir jāatturas no cilvēka etniskās izcelsmes, tautības, profesijas, politiskās pārliecības, reliģisko uzskatu vai seksuālās orientācijas pieminēšanas, ja šīm detaļām nav nozīmes attiecīgajā kontekstā, it sevišķi, ja šādu faktu pieminēšana var šķist aizskaroša. Tāpat Gobzems uzskata, ka Strautmane ir pārkāpusi Ētikas kodeksa 2.1.punktu, kurā noteikts, ka žurnālista galvenais uzdevums ir sniegt sabiedrībai patiesu un pārbaudītu informāciju.
"Konkrētais ieraksts "Twitter" bija apzināti vērsts uz to, lai aizskartu mani un manu ģimeni. Šāda persona nav cienīga ieņemt konkrēto amatu, ja rīkojas absolūti neētiski, - nav nozīmes, vai ieraksts veikts sociālajā tīklā vai rakstā," skaidro advokāts, pieņemot, ka Strautmane ir Ētikas komisijas vadītāja, lai gan viņa šādu amatu neieņem.
Savā vēstulē asociācijai Gobzems norāda, ka Strautmane ir LŽA Ētikas komisijas vadītāja, papildinot, ka, ieņemot šo amatu, "nav uzskatāma par mājsaimnieci, bet amatpersonu, kas reprezentē konkrētu profesiju. Strautmanes rīcība rada viedokli par visiem Latvijas žurnālistiem, jo, ja jau Ētikas komisijas vadītāja var atļauties klaji nicinošus, citu cilvēku ģimeni aizskarošus apvainojumus, tad ir pamats uzskatīt, ka šāda rīcība atbilst žurnālista ētikai. Manuprāt, tas ir nepieņemami," rezumēja advokāts.
LŽA vadītāja Sanita Jemberga aģentūrai LETA paskaidroja, ka gadījumā, ja Gobzems uzskata, ka "Twitter" ierakstā pieminēts viņš, tad advokātam ir tiesības vērsties ar iesniegumu Ētikas komisijā, kas lems, vai šo jautājumu vērtēt. Gadījumā, ja šis jautājums tiks izskatīts, Strautmane, protams, no izskatīšanas atturēšoties. Jemberga arī uzsvēra, ka Strautmane nevada šo komisiju, bet ir tās sastāvā.
Jemberga norādīja, ka Strautmanes ierakstā sociālajā tīklā nefigurē Gobzema vārds un uzvārds - rakstīts esot par vārdā nenosauktu personu. Jemberga uzskata, ka tomēr ir jānošķir, ka "Twitter" nekādā gadījumā nav masu medijs. Viņa kā asociācijas vadītāja negrasās ierobežot biedru izteikšanās un vārda brīvību.
Arī Strautmane aģentūrai LETA noliedza, ka būtu ko teikusi tieši par konkrēto advokātu: "Par Gobzemu es vispār neko neesmu teikusi, ja tā rūpīgi paskatās. Tas, ka Gobzemam liekas, vai kādam citam liekas kaut kas, tad tā varētu būt viņu problēma."
"Es laikam pašlaik neko nekomentēšu, tāpēc, ja interesē izteikumu iemesli, tad tas viss ir atrodams, paskatoties to, kā šī saruna sociālajā tīklā "Twitter" ir virzījusies," sacīja Strautmane.
Uz sarakstu
