VARAM noraida pārmetumus par subjektīvu rīcību saistībā ar ES fondu finansējuma sadali
Kā aģentūrai LETA skaidroja VARAM Sabiedrisko attiecību nodaļas vadītāja Kristīne Barševska, konkursa vērtēšanas komisijā ir divi ministrijas pārstāvji un pa vienam pārstāvim no Vides investīciju fonda un Ekonomikas ministrijas. Vērtēšanas procesā iesaistīti dažādu iestāžu pārstāvji - vērtēšanas komisijas locekļi, kā arī neatkarīgi attiecīgās jomas eksperti, kuri sagatavoja atzinumus par iesniegtajiem projektiem. Viena projekta izvērtēšanai tika piesaistīti vismaz divi eksperti.
Līdz ar to VARAM izslēdz, ka ir iespējama subjektīva pieteikto projektu vērtēšana.
Ministrija gan norāda, ka visos KPFI konkursos sākotnēji pieejamais finansējuma apjoms ir bijis mazāks nekā pieteikto projektu iesniegumos pieprasītais. Tomēr VARAM vienmēr pēc vērtēšanas pabeigšanas, konstatējot, ka kritērijiem atbilstošo un kvalitatīvo projektu apjoms ir lielāks par konkursam piešķirto finansējumu, meklējusi iespējas piešķirt papildus finansējumu kvalitatīvo projektu apstiprināšanai. Arī šī konkursa ceturtajā kārtā sākotnējais finansējums bija divi miljoni eiro, tomēr atrasta iespēja pārdalīt citos konkursos neizmantoto finansējumu, papildus piešķirot finansējumu 2,2 miljonu eiro apmērā, radot iespēju atbalstīt vēl 18 projektus.
Konkursa "Siltumnīcefekta gāzu emisiju samazināšana pašvaldību publisko teritoriju apgaismojuma infrastruktūrā" pirmajā kārtā tika iesniegti 36 projekti, no kuriem noraidīti 13 jeb 36%. Konkursa otrajā kārtā saņemti 40 projekti, noraidīti 16 jeb 40%, trešajā kārtā iesniegts 41 projekts, no tiem noraidīti 28 projekti jeb 68%, bet ceturtajā kārtā kopumā iesniegti 73 projekti, no kuriem negatīvu vērtējumu saņēmis 41 projekts, kas ir 56% no kopējā īpatsvara.
Pilseta24.lv jau vēstīja, ka vairākas pašvaldības vērsušās VARAM, lūdzot skaidrot tās neizprotamo rīcību saistībā ar Eiropas Savienības (ES) fondu līdzekļu sadali. Pašvaldības nav mierā, ka noraidīti to iesniegtie projekti KPFI konkursā par pašvaldību publiskā apgaismojuma infrastruktūras uzlabošanu. Tās ir neizpratnē, kāpēc konkursa ceturtajai kārtai iesniegtie pieteikumi ir noraidīti, lai gan iepriekš tām jau ir bijusi pozitīva pieredze konkursa iepriekšējās kārtās.
Līdz ar to VARAM tiek pārmesta subjektīva rīcība. Tas tiek pamatots ar faktiem, ka, piemēram, iepriekšējās konkursa kārtās no kopumā iesniegtajiem pašvaldību projektu pieteikumiem atteikumu saņēma vidēji 20% līdz 25%, visbiežāk to pamatojot ar nepilnībām projektu izstrādē. Konkursa ceturtajā kārtā no aptuveni 70 pašvaldību pieteikumiem tika noraidīti apmēram 55%. Par subjektivitāti liecinot tas, ka pašvaldībām, kurām finansējums ir piešķirts, bijušas tās pašas kļūdas.
Uz sarakstu
